mandag 30. mai 2011
mandag 23. mai 2011
Richard Dawkins: Paranormale fenomener finnes ikke
Richard Dawkins elsker vitenskapen, han elsker den så mye at han lar den sette de absolutte grenser for sitt verdensbilde. Her prøver han å bevise at dersom en tryllekunstner kan gjøre "paranormale" triks, da er det bevis for at paranormale evner er lureri og svindel.
Men hva vet du?
Men hva vet du?
Ukristelig morgenstund
Å stå opp så tidlig som klokka seks uten at det er nødvendig vil kanskje for mange virke som den rene selvtortur. Det er det ikke for katten som jeg fikk studere på plena utafor i dag ihvertfall. I den tidlige morgensolen gjennomførte en stor, grå hannkatt en "solseremoni" med å bykse omkring, leke seg og lovprise den nye dagen. Og den så ikke det minste trøtt ut.
Mange mener faktisk at det er en "ukristelig" tid, men det gjør ikke meg noe, for jeg er faktisk utmeldt av statskirken. Jeg må faktisk innrømme at det tok unødvendig lang tid før jeg fikk samlet meg til å melde meg ut av statskirken, men da jeg endelig gjorde det her i vinter fikk jeg faktisk attest på at jeg var utmeldt.
En venn av meg ble faktisk ganske skuffet over hva som skjedde da han meldte seg ut av statskirken. Han hadde forventet at han ville bli innkalt til kirkekontoret for å forsvare sin utmeldelse og bli nødet til å fortsette. Derfor hadde han forberedt en lang rekke argumenter på sin oppsigelse, så da bekreftelsen på utmeldelsen ble det en kraftig nedtur, et tomrom faktisk, noe som i mange tilfeller kan føre til depresjon..
Opplært som vi er på Internett er det vel ikke rart at mannen tenkte slik. Dersom du skal melde deg ut av noe på Internett må du igjennom en lang rekke prosedyrer før du endelig blir spurt: Er det virkelig dette du vil gjøre? Hvorfor må du gjøre dette mot oss? Har vi gjort noe galt? Kan vi gi deg en ekstra rabattt?
I herværende morgenstund er jeg glad for at statskirken ikke har tatt seg bryet med å prøve å hanke inn dem som er på vei ut. Jeg er faktisk stolt av attesten jeg fikk, jeg ser på den som en bekreftelse på at jeg er i stand til å tenke på egen hånd rundt livets viktigste spørsmål. Men jeg er ikke interessert i noen diskusjon med dem rundt det, jeg trives best med å la alle få lov til å ha sin tro, noe vi heldigvis har lov til her i Norge.
Verdens herskere har bestandig visst at tro og drømmer er menneskenes viktigste drivkraft, derfor har de bestemt hvilken tro menneskene skal ha og hvilke drømmer de har lov til å drømme. Får å være på den sikre siden har de også fortalt at tro og drømmer ikke virker, at det bare er late personer som drømmer, at tro må byttes ut med underkastelse, for det er prestene som er ekspertene på dette.
Men herskerne begynner å forstå at noe er på gang, folk vil skape sitt eget liv, kaste av seg åket og lage en ny virkelighet. Derfor har de innført noe som heter "media" med ufattelige mengder med selvmotsigende informasjon som skal erstatte troen, og de ordinerer den i slike ufattelige mengder at vi ikke lenger vet hva vi skal tro, og da er apatien nær, en herskers drøm!
Dette kan jeg sitte å filosofere over i en "ukristelig" morgenstund, mens alle andre sover.
Mange mener faktisk at det er en "ukristelig" tid, men det gjør ikke meg noe, for jeg er faktisk utmeldt av statskirken. Jeg må faktisk innrømme at det tok unødvendig lang tid før jeg fikk samlet meg til å melde meg ut av statskirken, men da jeg endelig gjorde det her i vinter fikk jeg faktisk attest på at jeg var utmeldt.
En venn av meg ble faktisk ganske skuffet over hva som skjedde da han meldte seg ut av statskirken. Han hadde forventet at han ville bli innkalt til kirkekontoret for å forsvare sin utmeldelse og bli nødet til å fortsette. Derfor hadde han forberedt en lang rekke argumenter på sin oppsigelse, så da bekreftelsen på utmeldelsen ble det en kraftig nedtur, et tomrom faktisk, noe som i mange tilfeller kan føre til depresjon..
Opplært som vi er på Internett er det vel ikke rart at mannen tenkte slik. Dersom du skal melde deg ut av noe på Internett må du igjennom en lang rekke prosedyrer før du endelig blir spurt: Er det virkelig dette du vil gjøre? Hvorfor må du gjøre dette mot oss? Har vi gjort noe galt? Kan vi gi deg en ekstra rabattt?
I herværende morgenstund er jeg glad for at statskirken ikke har tatt seg bryet med å prøve å hanke inn dem som er på vei ut. Jeg er faktisk stolt av attesten jeg fikk, jeg ser på den som en bekreftelse på at jeg er i stand til å tenke på egen hånd rundt livets viktigste spørsmål. Men jeg er ikke interessert i noen diskusjon med dem rundt det, jeg trives best med å la alle få lov til å ha sin tro, noe vi heldigvis har lov til her i Norge.
Verdens herskere har bestandig visst at tro og drømmer er menneskenes viktigste drivkraft, derfor har de bestemt hvilken tro menneskene skal ha og hvilke drømmer de har lov til å drømme. Får å være på den sikre siden har de også fortalt at tro og drømmer ikke virker, at det bare er late personer som drømmer, at tro må byttes ut med underkastelse, for det er prestene som er ekspertene på dette.
Men herskerne begynner å forstå at noe er på gang, folk vil skape sitt eget liv, kaste av seg åket og lage en ny virkelighet. Derfor har de innført noe som heter "media" med ufattelige mengder med selvmotsigende informasjon som skal erstatte troen, og de ordinerer den i slike ufattelige mengder at vi ikke lenger vet hva vi skal tro, og da er apatien nær, en herskers drøm!
Dette kan jeg sitte å filosofere over i en "ukristelig" morgenstund, mens alle andre sover.
onsdag 18. mai 2011
Kan du få bot for å gå for sakte?
I følge denne videoen kan du det, men heldigvis er det bare moro. Det er et mobiltelefonselskap som deler ut reklame for sin nye mobiltelefon som skal være den raskeste i verden.
Men bakom kan vi skimte alvoret. Er det ikke slik vi blir ledet hver dag, fra den ene aktiviteten til den andre, fra den ene TV-kanalen til den andre, av ting vi må gjøre, av ting vi må se? Da er det godt at noen byer melder seg inn i Cittaslow, en bevegelse med formål å senke farten.
Men bakom kan vi skimte alvoret. Er det ikke slik vi blir ledet hver dag, fra den ene aktiviteten til den andre, fra den ene TV-kanalen til den andre, av ting vi må gjøre, av ting vi må se? Da er det godt at noen byer melder seg inn i Cittaslow, en bevegelse med formål å senke farten.
tirsdag 17. mai 2011
Egodøden
I dag trodde jeg at egoet mitt døde. Jeg så at det døde, jeg satt ved dødsleiet og gråt. Da så jeg plutselig at det som døde var noen gamle historier som egoet hadde laget og som jeg trodde var meg. Da ble jeg glad. Så begynte egoet å lage nye historier om framtida og sa:
”Nå er du dette fordi det gamle døde.”
Da så jeg at de nye historiene heller ikke var meg, så døde disse historiene også, og så gråt jeg litt igjen.
Men hvis ikke noe av dette er meg, hva er jeg da?
Jeg er alt som er og det som alt oppstår i fra, altså ingenting.
Sorgen over historiene som dør kan være smertefulle, det er greit å gråte. Så kan egoet lage nye historier om fortid og framtid, men da er det greit at disse historiene heller ikke er meg.
Da kan jeg være glad hele tiden og elske egoet mitt.
”Nå er du dette fordi det gamle døde.”
Da så jeg at de nye historiene heller ikke var meg, så døde disse historiene også, og så gråt jeg litt igjen.
Men hvis ikke noe av dette er meg, hva er jeg da?
Jeg er alt som er og det som alt oppstår i fra, altså ingenting.
Sorgen over historiene som dør kan være smertefulle, det er greit å gråte. Så kan egoet lage nye historier om fortid og framtid, men da er det greit at disse historiene heller ikke er meg.
Da kan jeg være glad hele tiden og elske egoet mitt.
mandag 16. mai 2011
Fri energi, bare en drøm?
Er fri energi innenfor rekkevidde? Vil vi løpet av få år ha tilgang til ubegrensede mengder med energi som kan produseres i garasjen? Denne videoen kan gi noen svar.
Drift av fonteneanlegg i middelalderen
Utallige venner har henvendt seg til meg for å få vite hvordan man opererte store fonteneanlegg i middelalderen, hvordan greidde man å få dem til lage disse flotte vannsprutende skuespill uten elektrisitet? Ble de drevet av fattige bønder som sto og sveivet hele dagen?
Fontener var i utgangspunktet brukt til å sørge for drikkevann, badevann eller vaskevann i byer og tettsteder. Inntil vi fikk elektrisitet ble disse drevet av gravitasjon for å få vannet til å strømme og sprute opp i luften. Romerne bygde intrikate system av akvadukter i store deler av Europa, og disse vannsystemene ble brukt til å supplere vann til fontener. Men naturlige vannfall ble selvsagt også brukt. Andre steder kunne også jordtrykket fra vannkilden også gi det nødvendige trykket.
I tillegg til rent funksjonelle formål ble fontener etter hvert brukt til dekorasjon og fremheving av bygninger. Romerske fontener var dekorert med masker av bronsje eller stein som forestilte dyr eller mennesker. I mauriske hager i Spania ble fontener brukt til å lage miniatyrer av Paradis. Kong Ludvig den 14 brukte fontener for å illustrere sin makt over naturen.
Fontenene i Versailles var i utgangspunktet avhengig av vann fra Seinen. Ettersom fonteneanlegget nådde enorme dimensjoner ble det bygd et anlegg med 14 vannhjul og 220 pumper for å skaffe vann. Ettersom den nødvendig vannmengdene for å drive fontenene tilsvarte alt vannforbruket i Paris by, kunne ikke alle fontenene opereres på samme tid. De som opererte fontenene fulgte kongens bevegelser og satte i gang vannstrømmen når han nærmet seg. Hele prosjektet ble etter hvert en fiasko og det ble senere bygget en akvedukt fra en høyere vannkilde for å drive anlegget.
Det er nok mange i dag som ikke vet at vannklossetet ikke er drevet av elektrisitet. Nei, utrolig nok er vannklossetttet drevet av gravitasjon!
Fontener var i utgangspunktet brukt til å sørge for drikkevann, badevann eller vaskevann i byer og tettsteder. Inntil vi fikk elektrisitet ble disse drevet av gravitasjon for å få vannet til å strømme og sprute opp i luften. Romerne bygde intrikate system av akvadukter i store deler av Europa, og disse vannsystemene ble brukt til å supplere vann til fontener. Men naturlige vannfall ble selvsagt også brukt. Andre steder kunne også jordtrykket fra vannkilden også gi det nødvendige trykket.
I tillegg til rent funksjonelle formål ble fontener etter hvert brukt til dekorasjon og fremheving av bygninger. Romerske fontener var dekorert med masker av bronsje eller stein som forestilte dyr eller mennesker. I mauriske hager i Spania ble fontener brukt til å lage miniatyrer av Paradis. Kong Ludvig den 14 brukte fontener for å illustrere sin makt over naturen.
Fontenene i Versailles var i utgangspunktet avhengig av vann fra Seinen. Ettersom fonteneanlegget nådde enorme dimensjoner ble det bygd et anlegg med 14 vannhjul og 220 pumper for å skaffe vann. Ettersom den nødvendig vannmengdene for å drive fontenene tilsvarte alt vannforbruket i Paris by, kunne ikke alle fontenene opereres på samme tid. De som opererte fontenene fulgte kongens bevegelser og satte i gang vannstrømmen når han nærmet seg. Hele prosjektet ble etter hvert en fiasko og det ble senere bygget en akvedukt fra en høyere vannkilde for å drive anlegget.
Det er nok mange i dag som ikke vet at vannklossetet ikke er drevet av elektrisitet. Nei, utrolig nok er vannklossetttet drevet av gravitasjon!
søndag 15. mai 2011
mandag 9. mai 2011
I dag tror jeg......
I dag velger jeg å tro at jeg kan ha min egen tro, uten å bli mistrodd, uten å bli forfulgt, uten å bli uthengt.
Jeg velger å tro at det er den eneste rette tro, for den kommer fra hjertet.
I dag velger jeg å vise toleranse for andres tro, uten å hate, uten å dømme, uten å nedvurdere.
Jeg velger toleransen for at andre skal få lov til å bli styrket i sin egen tro.
I dag velger jeg å akseptere meg selv slik jeg er, selv om jeg er mistroisk, dømmende, belærende og ikke minst redd, redd for at min tro ikke skal være god nok eller sterk nok, redd for at de som vil at jeg skal tro det samme som dem skal få makt over meg.
Jeg velger aksept slik at det jeg virkelig er skal få vokse, at det jeg tror og som er den eneste rette tro for meg skal få anledning til å fornyes hver eneste dag slik at min tro en dag er grenseløs.
Jeg velger å tro at det er den eneste rette tro, for den kommer fra hjertet.
I dag velger jeg å vise toleranse for andres tro, uten å hate, uten å dømme, uten å nedvurdere.
Jeg velger toleransen for at andre skal få lov til å bli styrket i sin egen tro.
I dag velger jeg å akseptere meg selv slik jeg er, selv om jeg er mistroisk, dømmende, belærende og ikke minst redd, redd for at min tro ikke skal være god nok eller sterk nok, redd for at de som vil at jeg skal tro det samme som dem skal få makt over meg.
Jeg velger aksept slik at det jeg virkelig er skal få vokse, at det jeg tror og som er den eneste rette tro for meg skal få anledning til å fornyes hver eneste dag slik at min tro en dag er grenseløs.
lørdag 7. mai 2011
Sjamanisme og religion
Mange oppfatter sjamanisme som en form for religion. Men hva er egentlig sjamanisme?
Sjamanen er bærer av kunnskap om sinnets muligheter, kroppens evner til selvhelbredelse, sammenhengene i naturen og stammens evne til å overleve. Tradisjonene sjamanen sitter med videreføres fra slektsledd til slektsledd, og den erfaring og kunnskap som en sjaman sitter med videreutvikles fra generasjon til generasjon, gjennom eget arbeid og gjennom kontakt med andre sjamaner. Sjamanen har ingen andre regler enn dem han lager selv eller overtar og aksepterer i sin opplæring. Sjamanene er ikke organisert i noen form for hierarki der han skal underkaste seg ledelse fra andre. Sjamanen er fri til å gå sin egen vei, utvikle seg som han selv vil, og han utvikler seg i nær kontakt med de menneskene han forsøker å hjelpe.
All religion bygger på sjamanisme, på en måte kan en si at det er sjamanisme satt i system. De fleste religionssifterne vokste opp og ble inspirert av en eller annen form for sjamanistisk tradisjon. De plukket ut av det beste av dette og satte det i sammenheng med sine egne spirituelle opplevelser. Det er også viktig å forstå at de såkallte religionssifterne som Jesus, Buddha og Muhammed ikke på noen måte var religionsstiftere. Det var mennesker som lærte av dem som satte sammen kunnskapen, organiserte samfunn rundt kunnskapen og innførte lover og regler som skulle være i tråd med læren.
Men ettersom de som satte sammen den overførte kunnskapen ikke hadde mesterens spirituelle evner, var de ikke i stand til å favne det åndelige aspektet av læren fullt ut, de forsto ikke som sjamanen at all sann kunnskap kommer innenfra. Den åndelige veien kan ikke finnes i dogmer, regler og lover, det vil heller hindre den åndelige og spirituelle utviklingen.
Neste trinn var at verdslige herskere utnyttet den spirenede religionen til sin fordel ved å gjøre religionens dogmer, regler og lover til samfunnets regler. For å utøve makt var religionens ramme veldig nyttig, massenes reaksjoner ble forutsigbare, og alle verdslige påbud og krav om underkastelse kunne gjennomføres i Guds navn på grunn av at herskeren sammen med presteskapet representerte Guds vilje.
Religionene har derfor blitt til en bitte liten del original sjamanisme og en stor del utøvelse av verdslig makt og krav om underkastelse. Denne tradisjonen har ødelagt enkeltmenneskets muligheter til å finne sin egen åndelige vei, og all kunnskap om dette har gjennom århundredene eksisterte bare som undergrunnskunnskap som har vært forfulgt og trakkassert av herskerne og presteskapet.
I løpet av de site fire hundre år har vitenskapen overtatt det meste av religionenes rolle med å lage regler for hvordan samfunn skal organiseres. Men vitenskapen har overlatt all åndelig forvaltning til religionene gjennom en stilltiende overnskomst. Ettersom vitenskapen har hatt stor suksess med å forbedre menneskenes levevilkår har menneskenes tro på religionene blitt mindre, vitenskapen har blitt en ny form for religion..
Dette er i korte trekk den utviklingen som har ført til det materialistiske livssynet som hersker i verden i dag i såkallte siviliserte kulturer. I dag ser store deler av verdens befolkning som har for lite av materielle verdier til Europa og USA for å oppnå den samme velstand. Men i Europa og USA er velstanden og materialismen i ferd med å kvele menneskene og ødelegge deres grunnleggende livskvaliteter.
Såkallt New Age som startet i sekstiårene er en søken tilbake til sjamanistiske prinsipper. Gjennom de siste femti årene har flere og flere begynt å interessere seg for livskvaliteten som er grunnlegegnde i sjamanismen.
Ringen er derfor sluttet.
Sjamanen er bærer av kunnskap om sinnets muligheter, kroppens evner til selvhelbredelse, sammenhengene i naturen og stammens evne til å overleve. Tradisjonene sjamanen sitter med videreføres fra slektsledd til slektsledd, og den erfaring og kunnskap som en sjaman sitter med videreutvikles fra generasjon til generasjon, gjennom eget arbeid og gjennom kontakt med andre sjamaner. Sjamanen har ingen andre regler enn dem han lager selv eller overtar og aksepterer i sin opplæring. Sjamanene er ikke organisert i noen form for hierarki der han skal underkaste seg ledelse fra andre. Sjamanen er fri til å gå sin egen vei, utvikle seg som han selv vil, og han utvikler seg i nær kontakt med de menneskene han forsøker å hjelpe.
All religion bygger på sjamanisme, på en måte kan en si at det er sjamanisme satt i system. De fleste religionssifterne vokste opp og ble inspirert av en eller annen form for sjamanistisk tradisjon. De plukket ut av det beste av dette og satte det i sammenheng med sine egne spirituelle opplevelser. Det er også viktig å forstå at de såkallte religionssifterne som Jesus, Buddha og Muhammed ikke på noen måte var religionsstiftere. Det var mennesker som lærte av dem som satte sammen kunnskapen, organiserte samfunn rundt kunnskapen og innførte lover og regler som skulle være i tråd med læren.
Men ettersom de som satte sammen den overførte kunnskapen ikke hadde mesterens spirituelle evner, var de ikke i stand til å favne det åndelige aspektet av læren fullt ut, de forsto ikke som sjamanen at all sann kunnskap kommer innenfra. Den åndelige veien kan ikke finnes i dogmer, regler og lover, det vil heller hindre den åndelige og spirituelle utviklingen.
Neste trinn var at verdslige herskere utnyttet den spirenede religionen til sin fordel ved å gjøre religionens dogmer, regler og lover til samfunnets regler. For å utøve makt var religionens ramme veldig nyttig, massenes reaksjoner ble forutsigbare, og alle verdslige påbud og krav om underkastelse kunne gjennomføres i Guds navn på grunn av at herskeren sammen med presteskapet representerte Guds vilje.
Religionene har derfor blitt til en bitte liten del original sjamanisme og en stor del utøvelse av verdslig makt og krav om underkastelse. Denne tradisjonen har ødelagt enkeltmenneskets muligheter til å finne sin egen åndelige vei, og all kunnskap om dette har gjennom århundredene eksisterte bare som undergrunnskunnskap som har vært forfulgt og trakkassert av herskerne og presteskapet.
I løpet av de site fire hundre år har vitenskapen overtatt det meste av religionenes rolle med å lage regler for hvordan samfunn skal organiseres. Men vitenskapen har overlatt all åndelig forvaltning til religionene gjennom en stilltiende overnskomst. Ettersom vitenskapen har hatt stor suksess med å forbedre menneskenes levevilkår har menneskenes tro på religionene blitt mindre, vitenskapen har blitt en ny form for religion..
Dette er i korte trekk den utviklingen som har ført til det materialistiske livssynet som hersker i verden i dag i såkallte siviliserte kulturer. I dag ser store deler av verdens befolkning som har for lite av materielle verdier til Europa og USA for å oppnå den samme velstand. Men i Europa og USA er velstanden og materialismen i ferd med å kvele menneskene og ødelegge deres grunnleggende livskvaliteter.
Såkallt New Age som startet i sekstiårene er en søken tilbake til sjamanistiske prinsipper. Gjennom de siste femti årene har flere og flere begynt å interessere seg for livskvaliteten som er grunnlegegnde i sjamanismen.
Ringen er derfor sluttet.
Ambres - mediet Sture Johansen
Se filmen om dette fenomenet, energien Ambres som kanaliseres gjennom Sture Johanson
fredag 6. mai 2011
Osama bin Laden er død, eller?
Den vestlige verdens jubel etter Osamas død er forsiktig, på den andre siden virker det også som den islamske verdens raseri over drapet også er noe avdempet. Men det har gått bare et par dager, hva dette kan føre til vet en jo først når det har gått en stund.
Noe som er helt sikkert er at Osamas død har ført til at USA har mistet et fiendebildet og er avhengig av å finne et nytt. Noen utnevner Ayman al-Zawahiri som hans etterfølger, andre snakker om en sønn som har ambisjoner. Nå kan det vel sies at Osamas etterfølger vil få en av verdens farligste lederstillinger, men likevel vil det kanskje være mange som ønsker å overta jobben. Men det det skal vel noe til at en person med Osamas karisma vil dukke opp. Ayman al-Zawahiri ser i hvert fall ikke ut til å ha svært karismatisk utstråling, men som fiendebilde for USA kan han jo være brukbar.
Bør vi egentlig juble over at et menneske er drept i sitt hjem uten noen form for lov og dom? Vel, det skjer jo hver dag at folk blir drept i lovens navn uansett, men i dette tilfelle har jeg ikke sett noen som har ropt etter mangel på rettferdig rettsak og uhildede dommere. Selv Iraks diktator Saddam fikk jo en rettsak før han fikk repet rundt halsen. Men pågripelsen av Saddam var vel langt ynkeligere der han ble halt opp fra et hull i jorda. Derfor var det vel også bedre propaganda å vise fram denne ynkelige posituren enn å drepe ham på stedet. Ville Osama blitt drept dersom man kunne vise bilder av ham i det han ble dratt opp fra et hull i jorda?
Men er egentlig Osama død, eller har han vært død lenge? Mange påstår å kunne dokumentere at Osama ble drept for mange år siden, og at det først nå er blitt politisk klokt å kunngjøre drapet. Osama levende eller død betyr kanskje ikke så mye, for mange er han et ikon, et symbol på en frihetskamp, en vokter av Islam. For andre er han djevelen selv. Osama som symbol vil fremdeles leve på begge sider, den som er flinkest til å utnytte Osamas død i propagandaen kan vinne en kortsiktig seier.
Verdens hittil dyreste menneskejakt er over, en menneskejakt som har kostet utallige menneskeliv og enorme summer. USA har invadert to land, Irak og Afganistan, i jakten på roten til all ondskap, vel, nesten da. Nord-Korea ligger jo i følge Georg Bush også på ondskapens akse.
Muligens er drapet på Osama kommet på rett tid. Urolighetene og demonstrasjonene i Nord-Afrika og Midt-Østen peker mot at befolkningen i mange islamske land er i ferd med å kaste av seg diktaturet og ønsker en demokratisk utvikling. Hva dette vil føre til vet vi enda lite om, men fokuset i den islamske verden på USA som Den Store Satan har blitt dempet noe, massene går til angrep på sine egne ledere, og det er mennesker med utdanning og mangel på inntektsgivende og meningsfullt arbeid som er i front. De vil ha samme levekår og frihet som menneskene i Europa.
Dette fjerner fokuset fra islamsk fundamentalisme og hatet mot USA. Selv om mange er redde for at en demokratisering vil føre til islamisering, tyder mye på at religionen i denne opprørsbølgen vi har sett til nå betyr lite.
Men for USA er altså anledningen gylden for å ta livet av Osama.
Noe som er helt sikkert er at Osamas død har ført til at USA har mistet et fiendebildet og er avhengig av å finne et nytt. Noen utnevner Ayman al-Zawahiri som hans etterfølger, andre snakker om en sønn som har ambisjoner. Nå kan det vel sies at Osamas etterfølger vil få en av verdens farligste lederstillinger, men likevel vil det kanskje være mange som ønsker å overta jobben. Men det det skal vel noe til at en person med Osamas karisma vil dukke opp. Ayman al-Zawahiri ser i hvert fall ikke ut til å ha svært karismatisk utstråling, men som fiendebilde for USA kan han jo være brukbar.
Bør vi egentlig juble over at et menneske er drept i sitt hjem uten noen form for lov og dom? Vel, det skjer jo hver dag at folk blir drept i lovens navn uansett, men i dette tilfelle har jeg ikke sett noen som har ropt etter mangel på rettferdig rettsak og uhildede dommere. Selv Iraks diktator Saddam fikk jo en rettsak før han fikk repet rundt halsen. Men pågripelsen av Saddam var vel langt ynkeligere der han ble halt opp fra et hull i jorda. Derfor var det vel også bedre propaganda å vise fram denne ynkelige posituren enn å drepe ham på stedet. Ville Osama blitt drept dersom man kunne vise bilder av ham i det han ble dratt opp fra et hull i jorda?
Men er egentlig Osama død, eller har han vært død lenge? Mange påstår å kunne dokumentere at Osama ble drept for mange år siden, og at det først nå er blitt politisk klokt å kunngjøre drapet. Osama levende eller død betyr kanskje ikke så mye, for mange er han et ikon, et symbol på en frihetskamp, en vokter av Islam. For andre er han djevelen selv. Osama som symbol vil fremdeles leve på begge sider, den som er flinkest til å utnytte Osamas død i propagandaen kan vinne en kortsiktig seier.
Verdens hittil dyreste menneskejakt er over, en menneskejakt som har kostet utallige menneskeliv og enorme summer. USA har invadert to land, Irak og Afganistan, i jakten på roten til all ondskap, vel, nesten da. Nord-Korea ligger jo i følge Georg Bush også på ondskapens akse.
Muligens er drapet på Osama kommet på rett tid. Urolighetene og demonstrasjonene i Nord-Afrika og Midt-Østen peker mot at befolkningen i mange islamske land er i ferd med å kaste av seg diktaturet og ønsker en demokratisk utvikling. Hva dette vil føre til vet vi enda lite om, men fokuset i den islamske verden på USA som Den Store Satan har blitt dempet noe, massene går til angrep på sine egne ledere, og det er mennesker med utdanning og mangel på inntektsgivende og meningsfullt arbeid som er i front. De vil ha samme levekår og frihet som menneskene i Europa.
Dette fjerner fokuset fra islamsk fundamentalisme og hatet mot USA. Selv om mange er redde for at en demokratisering vil føre til islamisering, tyder mye på at religionen i denne opprørsbølgen vi har sett til nå betyr lite.
Men for USA er altså anledningen gylden for å ta livet av Osama.
torsdag 5. mai 2011
La spørsmålene ligge, å erfare livet gir absolutt forståelse
Øyets funksjon er ikke å se, øyets funksjon er å reflektere lys. Når det reflekterte lyset når sinnet er det forandret til en tanke, det er denne tanken vi ser, og denne tanken er en illusjon.
Ørets funksjon er ikke å høre, ørets funksjon er å reflektere lyd. Når lyden av ordene vi hører når fram til sinnet, blir de forandret til en tanke som vi tror er det vi opplever, men den tanken er en illusjon.
Sinnets funksjon er ikke å forstå, sinnets funksjon er å gi deg opplevelser, opplevelser som representerer alt du har drømt om fram til denne dag. Ved å prøve å forstå dette i stedet for å erfare det begrenser du opplevelsen. Alle svar du trenger akkurat nå ligger i selve opplevelsen.
Spørsmål som: Hva er meningen med livet? vil begrense din opplevelse av livet til logisk tolkning av hva som skjer, og logikken bygger på alt du har lært hittil. Hvordan kan du da forstå som skjer?
Lev livet nå, la opplevelsene du har nå skape drømmene, i neste øyeblikk lever du drømmen din.
Se intervjuet med Viljai Shankar: "Absolute understanding"
Ørets funksjon er ikke å høre, ørets funksjon er å reflektere lyd. Når lyden av ordene vi hører når fram til sinnet, blir de forandret til en tanke som vi tror er det vi opplever, men den tanken er en illusjon.
Sinnets funksjon er ikke å forstå, sinnets funksjon er å gi deg opplevelser, opplevelser som representerer alt du har drømt om fram til denne dag. Ved å prøve å forstå dette i stedet for å erfare det begrenser du opplevelsen. Alle svar du trenger akkurat nå ligger i selve opplevelsen.
Spørsmål som: Hva er meningen med livet? vil begrense din opplevelse av livet til logisk tolkning av hva som skjer, og logikken bygger på alt du har lært hittil. Hvordan kan du da forstå som skjer?
Lev livet nå, la opplevelsene du har nå skape drømmene, i neste øyeblikk lever du drømmen din.
Se intervjuet med Viljai Shankar: "Absolute understanding"
Abonner på:
Innlegg (Atom)